Mio marito è ingiustamente prigioniero nello stato di WV. Attualmente si trova nel carcere di massima sicurezza di Mount Olive, WV. È una piccola città che principalmente sopravvive grazie ai soldi che ricava dal carcere. Ha deciso di scrivere un articolo sulle prigioni, sul sistema legale e su altri temi relativi. A causa dei regolamenti che portano a severe punizioni per i detenuti i quali pubblicano i loro nomi su internet, ha scelto di usare il seguente nome: The Wrong Man.

Il carcere in cui sono recluso è un'ottima rappresentazione dell'industria carceraria. È un edificio di massima sicurezza in un piccolo stato. La gente rinchiusa qui è considerata la peggiore che si possa incontrare. Assassini, stupratori e criminali in carriera di qualsiasi tipo. Sono chiuso qui da quasi otto anni e so di cosa parlo.
Primo, la maggior parte delle persone qui NON è assolutamente diversa dal resto della razza umana. Voi o i vostri vicini potreste vivere qui. La differenza tra una persona in carcere e una fuori è data da quale parte del muro si viva.
In secondo luogo, i peggiori prigionieri qui, in termini di condotta, sono dei criminali in carriera con la stessa mentalità dei poliziotti. C'è solo un bisogno in loro: una sete di potere personale sugli altri. La potete riscontrare in molti poliziotti che picchiano o uccidono i loro amici o le loro ragazze. Un poliziotto colpirà e maltratterà qualsiasi persona che sfida la sua autorità; basta guardare come viene trattato chi protesta rispetto a un assassino che coopera. In questa prigione, sono gli scassinatori a discutere e combattere, non gli assassini e gli stupratori. I criminali che derubano la gente sono spesso maltrattati da altri che si sentono più potenti. I poliziotti picchiano i contestatori pacifici per lo stesso motivo.
Terzo, qui la prigione è realmente un'industria. Una fonte di entrate per lo stato. In questa prigione, che si trova in una piccola area, abbiamo solo 4 avvocati e una guardia per lato. I consulenti NON danno consulenze. Invece, distribuiscono la carta igienica e fanno il lavoro di ufficio. Il solo motivo per cui si trovano qui è che il programma federale paga lo stato per impiegarli. Questo e molti altri programmi forniscono soldi allo stato. D'altro canto, lo stato paga lo stipendio alle guardie. Questa prigione contava 58 guardie quando sono arrivato qui. La soluzione per questo problema è stata di ridurre il numero di guardie richieste.
Per loro fortuna, i prigionieri qui sono quelli che si comportano meglio in tutto lo stato. Ci sono davvero pochi scontri e c'è stato solo un morto ucciso qui dentro da quando la prigione è stata aperta. È gratificante [per un istituto di massima sicurezza] che le guardie facciano rapporto alla gente solo per cose assurde o estremamente irrilevanti. Per esempio, si viene puniti per aver dato a un altro un sacchetto di popcorn oppure se leggono il tuo nome su un sito web che riguarda il tuo caso. Come si può vedere, hanno dovuto usare tutte le celle del carcere a causa del sovraffollamento. Io credo che qui i prigionieri si comportino così bene perché loro in realtà si aspettano che noi reagiamo. Ora, il sistema giudiziario mi ha relegato qui per un crimine che non ho commesso. Lo so che direte "Tutti i prigionieri affermano di essere innocenti".
Questo è parzialmente vero. Molte persone colpevoli dicono di essere innocenti. Sono le stesse che non ammetteranno mai di aver sbagliato, riguardo qualsiasi cosa. Sono idioti. Una persona che è colpevole e si dichiara colpevole farà molto prima che un innocente a dichiararsi tale di fronte a una corte. Una persona colpevole che si dichiara colpevole, spesso per un crimine di poco conto, otterrà una sentenza più leggera grazie alla sua chiarezza. Un uomo innocente DEVE mettere alla prova il suo caso e NON verrà considerato innocente fino a quando non potrà provarlo. Chiunque è considerato colpevole secondo le accuse dell'autorità. Quando tu [innocente] perdi la causa, ed è molto probabile che PERDERETE, vi sarà inflitta la massima pena possibile perché non siete d'accordo con l'autorità della polizia e delle corte proprio perché avete affermato "Io non ho commesso il crimine di cui vengo accusato". Una volta condannato, non verrai lasciato libero perché ancora sostieni la tua innocenza. Perché "non hai mostrato rimorso per il tuo crimine". Mentre un uomo colpevole ammette subito "Mi dispiace di aver stuprato e ucciso questa donna, per favore lasciatemi andare". E viene fatto uscire presto nella possibilità di ripetere il crimine.
Come un uomo innocente può convincere il sistema di non essere pericoloso per la società?
Non è pericoloso perché non ha mai commesso il crimine. Ironicamente, se la persona che ha commesso il crimine venisse presa solo successivamente per lo stesso tipo di crimine, si farà meno carcere rispetto a una persona condannata erroneamente subito.
Nel mio caso, la sola reale speranza consiste in un appello o nell'assoluzione. Il mio appello comunque dovrebbe passare per lo stesso sistema giudiziario che mi ha condannato e chiunque in questo sistema deve difendersi da esso.
Gli avvocati della difesa sono soltanto una parte del Sistema di Giustizia. Un giorno l'avvocato della difesa sarà procuratore, poi procuratore generale, poi giudice. Ma se non ho delle prove valide a mio favore prima della condanna, come posso sperare di ottenere qualcosa. Quelli del sistema non vogliono ammettere che questo sistema condanna facilmente un innocente e lo sbatte in prigione. Sarebbe pessimo per il loro business.
Ma tutti leggono notizie o vedono telegiornali in cui innocenti vengono messi in prigione. Il DNA ha liberato molte persone. [Anche se alcuni sono comunque rimasti in prigione]. Ma se non c'è la prova del DNA, è difficile che il pubblico sia dalla vostra parte. E questo è il punto essenziale per il vostro rilascio.
Nello stato di WV, lo stato può condannare chiunque. Il tasso di condanne è del 95-98%. L'appello di una persona colpevole verrà ascoltato [forse non accolto, ma comunque ascoltato], ma a una persona innocente con le stesse argomentazioni non verrà nemmeno data udienza. Se i tribunali si accordassero per ascoltare pubblicamente il caso, dovrebbero lasciarti andare. Così per proteggere il SISTEMA, semplicemente rifiutano di darti udienza. Ecco perché si sente parlare di criminali lasciati andare per una "tecnicità". La maggior parte delle volte, la "tecnicità" è realmente una seria violazione costituzionale, che deve essere capovolta. Ho 32 questioni costituzionali nel mio appello. La corte suprema dello stato si rifiuta di ascoltare il mio caso. Infatti, rifiutano TUTTI gli appelli che riguardano il mio caso. Questa è la prima volta in 129 anni per ciò che è successo. Molti di questi casi fanno parte dei casi che riguardano la Violent Crime and Sexual Abuse Task Force. Mi domando se esista una connessione. Forse perché i casi della task force sono tutti considerati e perseguiti come se riguardassero la Strega di Salem. I tribunali e i poliziotti zelanti non servono gli interessi della collettività ma mettono in carcere le persone innocenti. Lasciano che le persone che hanno commesso un crimine se ne vadano in giro libere e ne commettano altri.
Qualche anno fa, l'FBI ha pubblicato un report in cui sosteneva che oltre il 5% dei detenuti era innocente. Il 5% della attuale popolazione carceraria che si stima attorno ai 2 milioni di persone, equivale a 100.000 persone innocenti dietro le sbarre. Un tempo si diceva che è meglio lasciare liberi 10 uomini colpevoli che arrestarne uno innocente. Oggi no. Oggi accade esattamente il contrario.

The Wrong Man

Fonte: pubblicato su Infoshop News all'indirizzo http://italiano.infoshop.org/ da marvin il 27 agosto 2003