[<--] Indice [-->]

From <lists.lusc@lusc.org>
Date Tue, 4 Dec 2001 02:06:52 +0100
Subject R: R: R: R: R: R: [HaCkmEeTiNg] Fwd: Blocked Deliv// Linux in ambiente di lavoro MS 


> On Mon, Dec 03, 2001 at 11:12:59PM +0100, lists.lusc@lusc.org wrote:
> > hm, allora, visto che mi sbaglio, e spero proprio di sbagliarmi,
> > Autocad Mecanichal Desktop gira sotto linux?
> > Visio gira sotto linux?
> > probabilmente ci sono altre applicazioni analoghe per linux, ma
> sono 100%
> > compatibili con questi prodotti?
>
> Tu hai parlato di un *qualunque ambiente* non di uno in particolare come
> stai facendo adesso.
>
se vogliamo mettere i puntini sulle i io ho parlato di "ambiente", non ho
usato la parola "qualunque" come qualunquisticamente :PP mi metti in bocca.
comunque qualcuno ha scritto che la mia affermazione è completamente falsa,
e tu sembri essere d'accordo, almeno convieni che "completamente" è
eccessivo!

io ho scritto:
lo so, purtroppo non sono ancora riuscito a fare tutto quello che mi serve
con linux, altrimento lo starei usando, no?.. dai, ammetti che è impossibile
lavorare in una ambiente dove tutti usano MS ed integrarsi completamente con
linux!


> > cosa più facile: per esempio, un sw che gira in emulazione di
> terminale su
> > dos, su linux come va? e, se va, che garanzie ci sono? chi le da? tu?
>
> Su windows chi te le da? Bill Gates in persona. Non capisco che problemi
> tu possa avere ad emulare un terminale con linux...
>

sisisi,scusa ho scritto 'na cazzataaaa
allora, io c'ho un programma gestionale che gira in dos,ok?
l'eseguibile è su un file server qualsiasi (anche linux con samba, certo)
però io lo devo eseguire in ambiente dos, chiaramente, (o emulato, se
vogliamo)
con un ambiente ben definito (set questo=x, set quello=y, files=100,
buffers=30)
e allora, ammettendo che io riesca a far girare tutto, ok,ma tutto sotto
linux...
se ho dei problemi, il fornitore del gestionale mi dirà che sono ampiamente
cazzi miei, visto che il suddetto sw non è "ufficialmente testato" su
emulazione di windows...
ok questa non è più una questione tecnica tecnica, se vogliamo, perchè sia
tu sia io sappiamo che se va va, se non va, non va. comunque, per fortuna,
forse riesco a sostituire questo sw obsoleto e rompicazzi (ti risparmio
altri problemi incredibili) con uno che gira anche via html (e lì siamo
tutti bravi.. :) )

> > spero che il mio tono non sia troppo polemico, nel caso mi sia
> scappato ti
> > prego di ignorare il tono e rispondere solo alle domande, visto
> che dici che
> > la mia affermazione è del tutto falsa.
> > saluti
>
> E' falsa nel modo in cui l'hai scritta. Che ci siano problemi a
> sostituire certe applicazioni non c'e' dubbio ma sicuramente non e' come
> dici tu.
a) non sono riuscito a fare tutto quello che mi serve, su linux; forse è un
mio limite, ma è vero.
b) diciamo che è possibile lavorare con linux, oggi, in un ambiente
small-business che gira solo su linux.
c) io ho affermato che è impossibile lavorare in un ambiente MS ed
integrarsi con linux (quindi non sostituire tutto, ma coesistere) e ti devo
dire che ho trovato delle difficoltà grosse per quanto riguarda la
compatibilità tra formati.

inoltre, aldilà dell'esperienza concreta, mi risulta difficile pensare che,
dal momento che MS è spesso incompatibile con se stessa (grazie chiaramente
alla mmerda che produce), dal momento che MS conosce _alla_perfezione_
(speriamo!) i propri formati, linux possa essere oggi compatibile con word
XP, per esempio, con excel XP, etc...
ciao

---
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe hackmeeting" in
the body of a message to majordomo@kyuzz.org
[<--] Indice [-->]