[<--] Indice [-->]

From corrado7@virgilio.it
Date Tue, 27 May 2003 13:12:51 +0000
Subject Re: Alternativa possibile (era:Re: [hackmeeting] occupazione) 


>mi riferivo alla frase: "se verra deciso di fare l'hackmeeting 2003 in
>questo modo, ci sara' *un sacco* di gente che non verra', me incluso".
>ora ti chiedo perche'?
>che differenza c'e' se siamo in un posto occupato da altri a rischio
>sgombero (vedi l'auro, ad esempio) o in un posto occupato da noi?

in teoria non fa una piega, certamente

in pratica si piega alla volontà di evitare un rischio (un fermo, una denuncia,
un arresto, un po' di manganellate) che è:

1) + incombente (mi pare ci sia un termine di 24-48 ore entro le quali la
PS può intervenire a fronte di un' occupazione di proprietà pubblica, senza
la denuncia e/o la richiesta di sgombero da parte dell' ente proprietario)

2) + grave (un occupante 'senza scasso' non ha compiuto effrazione...)

e questo senza contare i problemi logistici più strettamente legati alle
attività dell' hackmeeting...

tutto questo IMHO, chiaramente



_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting@kyuzz.org
http://lists.kyuzz.org/mailman/listinfo/hackmeeting
[<--] Indice [-->]