Aumentando prudenzialmente la cifra annua includendovi i contributi "una tantum", il cui effetto non è affatto trascurabile sull'insieme della popolazione, si può considerare un valore annuo di dose a persona intorno ai valori massimi della stima effettuata, ovvero sui 5-6 milliSv/anno.
Ciò significa un caso di tumore in più rispetto a un gruppo di controllo ( non irraggiato ) ogni circa 8000-10000 persone all'anno.
Su una popolazione di 2 milioni di persone , si tratta di 200-250 casi in più all'anno. Per quanto riguarda l'esposizione dei militari il caso si complica, il discorso si complica a causa delle loro diverse abitudini "sociali e di vita" rispetto a una popolazione civile. Le occasioni e le modalità della loro esposizione sono maggiori. Pensiamo agli elicotteristi e alla inalazione di polveri, per fare un esempio. oppure ai costruttori di installazioni da campo o di alloggiamenti militari, oppure agli addetti allo sgombero e alla "pulizia" dei campi di battaglia. a rischio maggiore dovrebbero essere comunque gli specialisti del nucleo "Bonifica ordigni esplosivi". Inoltre, la permanenza si un militare, anche se non impegnato in attività di guerra diretta, ma solo di "peace keeping", è più peculiarmente legata a campi di battaglia dove l'uso di queste armi è più probabilmente avvenuto. Non risulta esagerato, ma anzi prudenziale, in attesa di stime più precise, affermare che l'esposizione di militari possa risultare, nel complesso ed in maniera indicativa, pari a due-tre volte quella stimata precedentemente.
Si ritiene allora che si possano verificare casi di tumore con tassi di insorgenza pari a circa uno in più ogni 2000-5000 persone all'anno.
Stimando che il numero di soldati italiani impiegati negli scenari jugoslavi ammonti a circa 40000 unità, possiamo attenderci nell'ordine da 10 a 20 casi all'anno di tumore in più rispetto al normale.
Teniamo inoltre a precisare come, su una popolazione di 40000 individui sani e giovani (età media sui 25 anni ), l'incidenza annua di leucemie è piccola ( un numero inferiore all'unità ), quindi tutti i casi che si verificano in questi giorni sono "anormali", anche se non portano , e fino a prova contraria, nessuna "firma" che attribuisca la patologia a questo o quell'agente cancerogeno.
La nostra stima è stata effettuata con il meglio delle informazioni in nostro possesso. I dati sono in accordo con le evidenze patologiche che si sono recentemente manifestate. Potranno essere migliorati e precisati una volta a disposizione dati sperimentali affidabili sui livelli di contaminazione in situ.
A questo proposito, già durante la guerra in Kossovo uno studio di una Ong italiana, il Landau Network di Como, aveva segnalato, utilizzando un metodo rigorosamente scientifico, quello che sarebbe potuto accadere di lì a qualche anno. Lo studio metteva in forte evidenza il rischio radiologico dell'uso militare del DU. Questo studio fu commissionato dal ministero degli esteri in piena guerra. Quando fu pronto, a luglio del '99, fu inviato alla Commissione Esteri del Senato.
Nel novembre del 1999, venne in Italia il professor Pedrag Polic da Belgrado, che portò campioni di terriccio, che furono analizzati nei laboratori dell'Enea di Bologna, sotto la supervisione del dott.Paolo Bartolomei. Uno di questi fu trovato altamente radioattivo, circa cento volte più del dovuto. successivamente vi furono alcune interrogazioni parlamentari dei senatori Tana de Zulueta e Giangiacomo Migone. A marzo c'è stata un'altra interrogazione che mirava a stabilire che queste armi sono disumane. Nel marzo del 2000, poi, vi è stata una conferenza al Senato della Repubblica di presentazione di questa ricerca. E' allora impossibile sostenere che il governo italiano non fosse a conoscenza di questi fatti.
La Repubblica Federale di Jugoslavia, tramite il suo ministro per lo sviluppo, la scienza e l'ambiente, ha pubblicato infine lo scorso anno un rapporto circostanziato sulle conseguenze ambientali dei bombardamenti della NATO. Nel rapporto un capitolo è dedicato all'uranio impoverito. La stima del carico di DU depositato è di 50000 proiettili, pari a circa 15 tonnellate, più alto di quella della NATO. Prudenzialmente, in questo documento, abbiamo comunque fatto riferimento alle cifre fornite dalla NATO ( 31000 proiettili ).
La contaminazione del suolo è stata confermata da misure di spettrometria gamma eseguite presso L'Istituto di Scienze Nucleari di Vinca, vicino a Belgrado, e i dati forniti riferiscono di campioni di suolo con concentrazione di DU fino a kbq/kg. Le aree più colpite sarebbero già state localizzate tutte e recintate per impedirne l'accesso in attesa della decontaminazione, che consisterebbe nella rimozione dello strato superficiale del terreno e lo smaltimento in discarica controllata. Non vengono menzionati i missili tomahawk, che invece secondo altre fonti e informazioni dirette sarebbero stati utilizzati anche nelle vicinanze di Belgrado ( aeroporto militare di Rakoica ) e Novi Sad.