Käytämme käsitettä "biopolitiikka" ensinnäkin viitataksemme muutokseen, joka on
tapahtunut vallan mekanismeissa, tehden niistä elämään sinänsä kohdistuvia ja
sitä muokkaavia teknologioita. Vallan kohde ei ole ainoastaan yksilön
aktiviteetti tai keho tietyssä laitoksessa (tehdas, armeija, sairaala, vankila
jne.) vaan elämä kokonaisuutena, millä tarkoitamme kehoa ruumiillisen ja
symbolisen kohtauspintana. Biopoliittinen valta (tai biovalta) ei ainoastaan
rajoita, vaan se tuottaa tottumuksia, kulutuskäyttämisen malleja, uusintamisen
käytäntöjä, tapoja liittää merkityksiä yksilöön jne. Luonnollisestikaan
"biopoliittiselle käänteelle" ei ole asetettavissa selvää ajallista rajaa, vaan
on kyse pikemminkin siitä, minkälaiset vallan muodot ovat tulleet
vallitsevimmiksi.
Biopoliittinen aikakausi on osoitusta tiedon ja vallan kytköksestä. Tällä
aikakaudella yksilö on tiedollistamisen, diskurssien, luokittelun ja
tilastoinnin kohde - ei ainoastaan yksilöstä tuotettavan tiedon merkityksessä,
vaan myös yksilön "itse" tuottaman, omaa itseään koskevan tiedon merkityksessä.
Tämä kaikki tieto on irroittamatonta niistä toimenpiteistä, joilla sitä
käytetään vallan teknologioissa, sekä siitä vallan kehikosta, joka ehdollistaa
havaitsemista ja tiedon keräämistä. On kuvaavaa, että biopolitiikan aikakausi on
professioiden ja eksperttien aikakausi, niiden jotka kykenevät elämää koskevan
tiedon tuottamisessa ja hallitsemissa käymään käsiksi yhä pienempiin osiin, aina
molekulaariselle tasolle asti.
Biopoliittisen aikakauden paradoksi on siinä, että samalla kun elämä on suuren
huolenpidon kohde ja kun yhteiskuntien keskeisimpiä päämääriä on hyvinvoinnin
lisääminen, käytössämme on valtaisa tuhopotentiaali, kyky eliminoida eläviä
kehoja. Tämä ei tarkoita ainoastaan tehokkaita aseita, vaan maapallon ekologisen
kestävyyden asettamista vaakalaudalle, toisin sanoen elämän säilymisen
nousemista keskeiseksi poliittiseksi kysymykseksi, johon yhteiskuntien
kehitysmallien ymmärretään vaikuttavan.
Puhumme biopolitiikasta myös koska se kertoo lisäksi "politiikan" sisällön
muutoksista, sillä on havaittavissa prosesseja, joissa päämäärärationaalinen ja
laskennallinen politiikka vähitellen korvautuu subjektiivisuuden läsnäololla ja
käsityksellä, jonka mukaan keskeisiä kysymyksiä ovat elämänlaatu, lähiympäristö,
vaikutusmahdollisuudet, ajankäyttö ja ymmärrys omasta itsestämme. Perinteinen
parlamentaarinen politiikka ei kykene tätä muutosta (yksin) hallitsemaan, ja
voimme sanoa, että ns. uudet yhteiskunnalliset liikkeet ovat omalla tavallaan
biopoliittisen käänteen toteuttajia.