Mikä oli Genovan merkitys? Kuka voitti? Kuka hävisi?

- Genova ei ollut jalkapallo-ottelu. Meidän olisi opittava olemaan puhumatta politiikasta urheilun kielellä. Genova oli tragedia. Tuhansia nuoria vastaan käytettiin väkivaltaa ja monille heistä se oli ensimmäinen poliittinen kokemus. Jos “anarkisti” tarkoittaa ihmistä, jolla ei ole enää uskoa valtiovaltaan, silloin Berlusconi ja Italian poliisi ovat maailman parhaat anarkistien tuottajat. Samaan aikaan kuitenkin sadattuhannet ihmiset kaduilla kertoivat siitä, että liike oli kasvanut. Tony Blair oli täysin väärässä kun hän Göteborgin jälkeen puhui maailmaa kiertävästä pienestä anarkistisirkuksesta.

Mitkä ovat Genovan tuomat signaalit?

- Parhaat signaalit kertovat, että jotakin on syntymässä myös paikallisella tasolla. Paikallisen tason vahvistuminen ja uusi kiinnostus alueelliseen politiikkaan ja suoraan osallistumiseen. Ne ovat signaaleja, jotka kertovat liikkeestä, joka on todellinen vaihtoehto globalisaation ketjuuntumisille, joka on juurtunut paikallisesti ja jolla samanaikaisesti on kontakteja maailman joka kolkassa.

Miten perinteinen vasemmisto suhtautuu tähän uuteen liikkeeseen, jonka raamatun sinä olet kirjoittanut?

- No Logo ei ole mikään raamattu, se vain yrittää kertoa niistä tuhansista eri aspekteista, jotka ovat ominaisia tälle liikkelle, joka taistelee globalisoituvaa väkivaltaa vastaan. Perinteisen vasemmiston pitaisi ymmärtää juuri tämä asia. Ratkaisu epäonnistumisiin ei ole taas uuden puolueen perustamisessa, se ei ole uusien kaadereitten rekrytoinnissa tai epätoivoisessa äänien metsästämisessä. Vasemmiston pitäisi ymmärtää, että nyt kaduilla on jotakin täysin uutta ja tämä uusi voi peräti auttaa vasemmistoa voittamaan vaaleja tulevaisuudessa. Haluan sanoa sen selvästi: minä, me, emme ole niitä, jotka kieltävät poliittisia puolueita. Me haluamme saada ne mukaan tähän uuteen liikkeeseen.

Miten tämä on mahdollista ilman, että syntyy kiistoja siitä, kuka liikettä johtaa?

- Tärkeintä on kohdata ongelma, joka liittyy taisteluun niita voimia vastaan, jotka ovat heikentäneet demokratiaa: finanssikorporaatiota vastaan, jotka kontrolloivat maailman taloutta ja politiikkaa. Mitään eroja ei ole jos niitä palvelee Blair jonkun taantumuksellisen sijasta? Tiedän hyvin, etta tehtävä on vaikea, mutta tarvitsemme uudentyyppisen poliittisen kulttuurin, joka päivittäin olisi luomassa kansalaisten suoran osallistumisen mahdollisuuksia. Tuotemerkkien ja globalisaation pakollisten teiden ulkopuolella. Tässä työssä, huomioimalla pienet ja suuret asiat, perinteinen vasemmisto on pelaamassa oman tulevaisuuden kannalta ratkaisevan pelin. Vasemmistollakin on kulttuuriongelmia. Sen sisällä monet haluavat tulla johtajiksi ennen kuin he ovat edes oppineet kuuntelemaan. Myös liikkeessämme tarvitaan johtoasemiin enemmän naisia. Onneksi on olemassa Ya Bastan kaltaisia liikkeitä, jotka voivat olla tärkeitä uuden poliittisen kielen luomisessa vanhan retoriikan tuolla puolen.

Miksi liikkeessä tarvitaan enemmän naisia?

- Koska voidakseen jollakin tavalla yhdistää liikkeiden moninaisia sektoreita tarvitaan suurta herkkyyttä, pitää osata rakentaa verkkoa eikä hierarkista pyramidia. Jos haluamme olla äänettömien liike, me emme tarvitse kovaäänisiä huutajia: me tarvitaan kyky edustaa kaikkia, kyky joka on enemmän ominainen naisille kuin miehille.