Perchè opporsi ai bombardamenti della Nato?

I bombardamenti dell’alleanza atlantica sono inaccettabili. Non solo per il carico di morte che portano, ma anche perchè nonostante la retorica delle potenze occidentali, rafforzano la logica nazionlista nella regione innescando una spirale di violenza di cui non si vedono sbocchi. Gli attacchi Nato hanno per esempio rafforzato il regime di Milosevic, che ha proclamato lo stato di guerra. Questo permette al regime di sopprimere gli ultimi spazi di vita democratica ancora esistenti nel paese. Si pensi alla chiusura della radio B92, fra le poche indipendenti. Inoltre, Milosevic può ora passare per una vittima riunendo attorno a sè anche i critici più feroci del regime.

Ma i bombardamenti hanno anche accelerato la pulizia etnica in Kosovo perpetuata dalle milizie paramilitari serbe, dai reparti speciali della polizia e dall’esercito jugoslavo. Il kosovo si sta trasformando in un enorme campo di concentramento. L’afflusso di profughi verso i paesi confinanti ne sono la testimonianza.

Un’altra triste conseguenza dei bombardamenti consiste nello spostamento delle forze politiche del campo albanese su posizioni vieppiù nazionaliste e militariste. Preoccupanti sono in questo senso le notizie dell’eliminazione fisica di alcuni dirigenti moderati kosovari.

Gli attacchi della Nato non raggiungono quindi gli obiettivi conclamati dai guru dell’alleanza: fermare i massacri e neutralizzare Milosevic. Cecità o strategia calcolata ? Vi è sicuramente da parte degli Stati Uniti e dei paesi Europei una strategia di penetrazione nella regione balcanica per controllarne e sfruttarne le risorse. Vi deve essere un calcolo, in particolare da parte degli Stati Uniti anche nei confronti della costruzione europea. Quale è ancora poco chiaro. Vi è infine l’attribuzione di nuovi compiti alla Nato che diviene con questa guerra il vero gendarme del mondo sostituendosi all’Onu.

Le responsabilità dell’occidente sono quindi enormi nell’acutizzarsi delle tensioni. Alla fine degli anni ’80 l’emergenza di stati nazionalisti e autoritari non era scontata. La politica del fondo monetario internazionale nei confronti della Jugoslavia aveva alimentato le tensioni nazionalistiche. Chi doveva pagare il prezzo delle politiche d’austerità in seno alla federazione? Da qui l’emergenza di direzioni politiche nazionalistiche sostenute puntualmente secondo interessi specifici dai paesi imperialisti. Così la Germania pronta ad investire massicciamente in Slovenia e Croazia riconosce l’indipendenza delle due repubbliche senza che ne siano interpellate democraticamente la minoranze serba di Croazia nella Krajina. Riconosciuta l’indipendenza agli uni perché negarla ad altri? La spirale dei nazionalismi contrapposti è così innescata. A questa dinamica si sovrappone la chiusura sempre più netta da parte dell’Europa nei confronti degli immigrati, che sostengono economicamente le famiglie nel loro paese. Si pensi alla politica dei tre cerchi in Svizzera e al restringimento del diritto d’asilo. L’Europa si spacca di nuovo e i balcani sono gli esclusi, i loro popoli i nuovi barbari!

Se l’Europa avesse dato aiuto al posto di imporre politiche d’austerità, se avesse preteso attraverso un conferenza internazionale sui balcani per la concessione di diritti democratici, culturali, sociali a tutti i popoli della regione, al posto di sostenere in ordine sparso i singoli nazionalismi, se avesse aperto le frontiere e ventilato la possibilità d’integrazione in seno a un’Europa sociale e anti liberista, al posto di chiudere dogane e costruire nuovi muri, forse i conflitti balcanici si sarebbero potuti evitare.