[<--] Indice [-->]

From "Robert J. Newmark" <newmark@tiscalinet.it>
Date Thu, 6 Nov 2003 16:03:36 +0100
Subject Re: [hackmeeting] Addio Red Hat 

On Thu, Nov 06, 2003 at 02:48:01PM +0100, zeist wrote:
> > non sono d'accordo. o almeno non perche' red hat e' piu' facile
> > (mandrake fa cagare quanto red hat quindi chi usa uno sa usare anceh
> > l'altro, senza parlare di altre cagate come suse)
> Opinione opinabile :)
> Condivisibile come power-user e smanettone, ma l'utente che si avvicina a 
> linux non credo si trovi molto d'accordo. 
> 

mah.. non vedo molte differenze tra red hat e mandrake e suse.. 
o meglio.. red hat funziona meglio.. questo si (o alemno credo non
avendole mai usate ma solo installate da amici)

> > La vera conseguenza e' che microsoft si comprera' redhat e avremo pezzi
> > di codice proprietarissimo anche seu redhat firmato M$.
> Ale'! sciambola! Attacco la camchiatka con tre carrarmatini!
> Dai fai il serio :)))

dici di no? in fondo e' una voce ceh circola da molte parti...
inoltre non mi stuopirei se M$ gia' avessee una forte partecipazione
azionaria in red hat... contando che gia' red hat ha pezzi di software
proprietarissimo poco cambia..
> 
> > qui il vero problema mi sembra l'affermazione <<usate windows>> che
> > detta dal CEO di red hat che e' diventata quello che e' grazie al free
> > software  e' da mandare al rogo...
> Assolutamente si, se ha detto davvero una cosa del genere va' strangolato, 
> personalmente finche' non leggo il labbiale dell'intervista non ci credo.

letta su repubblica e su slashdot.. giuro ceh e' vera
> 
> > e red hat su server fara' felici noi.. contando che red hat e' l'unica
> > distribuzione che ha piu' bug e leak point di M$ :)
> Sborone :*
> E dipende come l'amministri tesoro :))
o
e certo.. anceh windows dipende da come lo configuri.. 
qui si sta parlando di installare uan cosa e non doverci mettere troppo
le mani sopra.. altrimenti andava bene anche linux 1.0
non credi?
> 
> Domanda: Secondo voi chi ha contribuito maggiormente alla diffusione di 
> linux e quindi di riflesso dell'open source? distro come debian e slak 
> sicuramente piu' performanti, stabili e cool ma assolutamente traumatiche 
> per un utonto o distro come RH, mandrake o Suse, che nelle loro 
> innumerevoli sfighe sono molto piu' userfriedly lato installazione e uso 
> come workstation?
> 
KDE!!!!!
o Gnome (che odio)
io voto per kde
senza cui ne rh ne mandrake ne suse avrebbero NULLA


e questi non li chiamo piu' flame.. ancehse un tempo erano anceh questi
flame :)
ora i flame sono quando si parla di come un SA cosa e' la filosofiao SA
come si scrive una ML

magari flame cosi' tutti i giorni

baciuz 
new

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature

[<--] Indice [-->]