[<--] Indice [-->]

From "Raistlin" <raistlin@s0ftpj.org>
Date Sat, 29 Nov 2003 17:38:00 +0100
Subject Re: [hackmeeting] Un po' lungo ma vero. 

> Qualcosa di simile l'avevo letta anche in quell'articolo di quel tipo
Panerai

Infatti e' una cagata colossale :)

> "Attacks are also more intense and brief. Slammer infected 90% of
vulnerable
> computers within ten minutes.

Ha fatto il peak di infection rate a 3 minuti, per la cronaca, che e' un
indice molto piu' interessante dal punto di vista epidemiologico. Ma 3, 2 o
10 non cambia assolutamente niente dal punto di vista della distruttivita'.

> Questo potrebbe essere un vantaggio per la diffusione dell'open-source.
> Basterebbe riflettere sul fatto che i tempi per l'eliminazione di queste
> "vulnerabilita'" potrebbero essere ridotti, se invece di dover aspettare
la
> patch ufficiale, ci si puo' lavorare direttamente, appoggiandosi inoltre
ad
> una comunita' di dimensioni non indifferenti.

Chi ci mette un mese ad applicare una patch binaria non credo ci metterebbe
meno a patchare dai sorgenti... non eri attenta durante la mia conferenza di
oggi, neh ? :-)

R.


_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting@kyuzz.org
http://lists.kyuzz.org/mailman/listinfo/hackmeeting
[<--] Indice [-->]